Arton Vapaavuoro- Blogi

Huumorin rappio

Huumorin rappion aika Suomessa alkoi Vesa-Matti Loirin Turhapurosta ja Nasse-sedästä. Nyt se rappio on jo pitkällä. Aika näyttää ovatko nämä putoushahmot, munamiehet  ja mitä kaikkea niitä onkaan, rappion pohjanoteeraus, vai vieläkö mennään alaspäin.

Ennen Turhapuroa ei huonoa huumoria juurikaan ollut.  Aku Korhoset, Pentti Siimekset, Hannes Häyriset, Severi Suhoset, Eemelit  ja monet muut ammattilaiset, hallitsivat huumorin jalon taidon.

Onneksi tästä vanhasta hyvästä hyvän huumorin ajasta on olemassa dokumentit.   YLE esittää vanhoja filmejä iltapäivisin, niissä kaikki huumori on tämän päivän huumoriin verrattuna poikkeuksellisen hyvää huumoria.  Muuten TV- tarjonnan osalta eletään ptänä päivänä pelkästään rappiohuumorin varassa.

Toki Turhapuron aikaan ja sen jälkeenkin on ollut hyviä huumorin esittäjiä,  Kuten Pirkka-Pekka Petelius, Aake Kalliala ja Heikki Kinnunan, jotka kuitenkin itsekin aina välillä ovat sortuneet kehittämään tätä nykyistä rappiohuumorikulttuuria.


Rappiohuumoria tietenkin on kansalaisen siedettävä, se on pakko.  Kaikki pitää aina kestää, elämän varjopuolet, kuten pakkaset, tuulet, tuiskut ja sateet,  trombit ja tsunamit. 

Toivoisi kuitenkin että tämä synkkä rappion aika vähitellen loppuisi ja aurinko jossain vaiheessa paistaisi kaikelle kansalle, myös hyvän huumorin muodossa.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (25 kommenttia)

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Kun kommentoin Arton kirjoituksen olevan hyvää huumoria, niin onko komenttini huonoa huumoria?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Kun kommentoin Arton kirjoituksen olevan hyvää huumoria, niin onko komenttini huonoa huumoria?"

Olen jäävi vastaamaan tähän kysymykseen omalta osaltani.

Riston osalta ei vastauksen arvoituksellisuuden perusteella voi tehdä mitään varsinaista johtopäätöstä siihen mahdollisesti sisältyvän huumorin laadusta. :)

Sanoisin kuitenkin että vaikuttaa siltä että kommunikointini on ainakin joiltakin osin onnistunut Riston osalta.

Silti kyse on minun osaltani aidosta huolesta ja tämä blogi on tavallaan parkaisu paremman huumorin puolesta.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Vanha elokuvahuumori oli jotenkin luontaisesti syntynyttä, tai ainakin sellaisen vaikutelman siitä sai. Arto Paasilinnan kirjojen filmatisoinnit ovat tuoreimpia onnistuneita, mielestäni.

Television aikakaudella huumoria alettiin vähitellen tekemään ikäänkuin pakonomaisesti ja mukaan tuli kevyttä, joidenkin sekundaksikin kutsumaa käännös- ym bulkkia.

Tällä hetkellä pidän joidenkin stand-up koomikoiden tuotoksia parhaina, koska ne eivät ole pelkkiä sutkauksia vaan mukana pysyäkseen pitää itsekin ajatella. Tietopohjaakin tarvitaan että ymmärtää jutun juonen silloin kun käsikirjoitus on onnistunut.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Arto Paasilinnan kirjojen filmatisoinnit ovat tuoreimpia onnistuneita, mielestäni."

Olen samaa mieltä. Tosin ohjaajilla ja näyttelijöillä, kuten Antti Litja, lienee ollut vahva panos elokuvien mainiossa onnistumisessa.

Muuten Arto Paasilinnan huumori on kyllä hyvää yhden tai kahden kirjan verran, sitten se alkaa puuduttamaan.

Ne elokuvat oli kyllä hyviä paitsi huumorin puolesta niin muutenkin.

------------------------

Mitä tähän rappiokulttuuriin tulee, niin Timo Koivusalo pääsi Pekko Aikamiespojillaan rappion osalta niin alas että ei olisi uskonut että alemmas voi päästä, mutta kyllä tämä nykyinen TV- viihde rikkoo senkin lasilattian ja menee vieläkin alemmas.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Minusta Mielensäpahoittajassa on myös hyvää huumoria. Litja on mainio mielensäpahoittaja-elokuvassa. Sehän on jo tätä aikaa. Kyllä Tuomas Kyrön taso on mainitsemiesi ohjelmien yläpuolella merkittävästi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielensäpahoittaja_(elokuva)

Lasten elokuvissa on myös parempaa huumoria kuin mainituissa ohjelmissa. Tuskin niitä olet katsonut ellei satu olemana lapsenlapsia. MM. alla mainittu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heinähattu_ja_Vilttitossu_(elokuva)

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Suomessa suuri osa television katsojista on vajonnut amerikkalaisten katsojien tasolle nautittuaan vuosikymmenet sitä amerikkalaista ...

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Suomessa suuri osa television katsojista on vajonnut amerikkalaisten katsojien tasolle nautittuaan vuosikymmenet sitä amerikkalaista ..."

Niinkin on tainnut käydä. Uusimmat elokuvat ja uusimmat huumoriohjelmat tuntuvat usein olevan jenkkiformaateista kopioituja.

Valitettavassti nämä turhapurot ja Pekot taitaa olla ihan meidän omaa kansallista häpeäämme.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Okävintä on, jos Uuno ym. tulevat joollekin miehen malliksi...

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"ikävintä on, jos Uuno ym. tulevat joollekin miehen malliksi..."

Siltä se tosiaan näyttää että tämä Turhapuro olisi jonkinlainen suomalainen supersankari.

Samantapaista "supersankaruutta", mutta kuitenkin niin erilaista, esiintyy ulkomaalaisissakin elokuvissa, kuten "mies ja alaston ase", "vaaleanpunainen pantteri", tai mr. Bean.

Ne on kyllä ihan hyvää huumoria, eikä niitä tarvitse lavastaa huumoriksi ällöttävällä ja idioottimaisella pukeutumisella ja maskeerauksella.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Mitenkäs ne ohjelmat, joissa esittäjät nauravat kaiken aikaa omille/kollegoiden jutuille! Kisaillaan tietenkin siitä, kuka oivaltaa parhaimmin. Kuka saa kansan nauramaan tai edes myhäilemään.

Esimerkkeinä Uutisvuoto, Hyvät ja Pahat uutiset, Pitääkö olla huolissaan jne.

Ohjelmien vetäjät ovat nauruun tikahtumaisillaan, sillä kaikkien tokaisuille pitää tai ainakin olisi hyvä nauraa!

Ovatko nuo ohjelmat ns. huumoriohjelmia?

Minusta ne edustavat lähinnä esiintyjien itsensä viihdyttämistä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Esimerkkeinä Uutisvuoto, Hyvät ja Pahat uutiset, Pitääkö olla huolissaan jne."

Tähän sanoisin vain että tosiaan pitää olla huolissaan,
kun tällaiset ohjelmat kelpaavat kansalle,
muka huumoriohjelmina.

Huumoria niissä kyllä on, mutta tahatonta sellaista.
Ei ne oikeasti ole mitään huumoria, vaan säälittävää söhläämistä.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#11 Arto, kansalta ei liene kysytty, kelpaavatko - ne nyt vain täyttävät ohjelmavajetta.

Ovat kuitenkin tekijöilleen merkittäviä ja tietenkin tulolähteitä.

Sitten on ohjelma Sohvaperunat, joka on kaikkien mittareiden mukaan, on ala-arvoista viihdettä. Ensinnäkin, nimi, Sohvaperuna sanana, on omituinen tekele. Perunan häpäisyä kaikilla mittareilla, sanoisin.

Aina kuitenkin tuottajat löytävät ihmispoloja, jotka suostuvat moiseen. Myötähäpeältä ei voi välttyä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Aina kuitenkin tuottajat löytävät ihmispoloja, jotka suostuvat moiseen. Myötähäpeältä ei voi välttyä."

Samaa mieltä. Eihän se tietenkään minua mitenkään haittaa jos ihmiset töllöttää sohvaperunoita. Se sensijaan haittaa että minäkin tarvitsisin jotain viihdettä elämääni, mutta sellaista en saa, kun ilmeisesti kaikki YLE:n kapasiteetti on käytetty tuollaiseen tolkuttomaan höperrykseen.

Minäkin haluaisin YLE- verolleni jotain vastinetta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Aina kuitenkin tuottajat löytävät ihmispoloja, jotka suostuvat moiseen. Myötähäpeältä ei voi välttyä."

Samaa mieltä. Eihän se tietenkään minua mitenkään haittaa jos ihmiset töllöttää sohvaperunoita. Se sensijaan haittaa että minäkin tarvitsisin jotain viihdettä elämääni, mutta sellaista en saa, kun ilmeisesti kaikki YLE:n kapasiteetti on käytetty tuollaiseen tolkuttomaan höperrykseen.

Minäkin haluaisin YLE- verolleni jotain vastinetta.

Käyttäjän mattiosaisa kuva
Matti Säisä

Uutisvuoto, Hyvät ja Pahat uutiset, Pitääkö olla huolissaan jne

Nämä on täällä haukuttu lyttyyn ja hyvä niin koska minäkin olen tismalleen samaa mieltä. Pyörii pieni piiri esiintyjiä jotka ovat keskittyneet pakonomaiseen yritykseen naurattaa toinen toisiaan ja tekemään omasta erinomaisuudestaan numeroa.
Huolestunut pitää olla Suomen televisiota katselevasta kansasta jos enemmistö tosiaaan tykkää tällaisista.

Ehdottaisin ensiavuksi paluussa TV huumoriin että etsitään käsiin Neil Hardwick kunnalliskodista tai missä mies nyt luuraakaan ja pistetään kirjoittamaan, hyviä näyttelijöitä meiltä kyllä lköytyy.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Huolestunut pitää olla Suomen televisiota katselevasta kansasta jos enemmistö tosiaaan tykkää tällaisista."

Ja ne tosi-TV:t ..... niitä tulee joka tuutista. @£€#¤¤¤
Tekeekö muuten YLE vielä sitäkin?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

YLE:ä pitää moittia viel sitäkin että se on nyt pilannut lopullisesti puheradionkin.

Ensin sieltä alkoi tulla jotain hiton urheilua, sitten siellä alkoi olemaan näitä muusikoiden haastatteluohjelmia ja loppujenlopuksi nyt sieltä tulee musiikkiakin.

Hyvästi puhe-radio
by ... by
ja kevyet mullat.

Käyttäjän KariKallio1 kuva
Kari Kallio

Puhunet ns buskis -huumorista? Synonymer till buskis (vard.) buskteater, friluftsteater; enkel underhållning, bondkomik

Käyttäjän Kalle kuva
Kalle Pohjola

Arto Vihavainen; unohdit tyystin erään radio-ohjelman, Kankkulan kaivolla, mielestäni se huumori oli merkittävän suomalaista ja laadukastakin.
Samaa mieltä kanssasi olen Turhapuroista; kansansuosiosta huolimatta.Jaksan aina ihailla SF-filmien + vast klassikkoja, joista osan mainitsitkin. Ne olivat ns "kokokehon huumoria, näyttelijä + replikointi".
Parhaita sotakirjoja mielestäni AJ Pullan Ryhmy ja Romppainen + Mörökölli + sipuliviina.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

No, kankkulan kaivolla oli mielestäni jo tien raivaamista näille Turhapuroille, mutta oli siinä vielä jäljellä sitä jotain arvokkuutta, mitä oli vanhan ajan laatuhuumorissa.

Saattaa olla että nämä Turhapuro-ylilyönnit oli jotain kapinaa tätä vanhanaikaista "sivistynyttä" huumoria vastaan. Tämä tuli vasta juuri nyt mieleeni.

Sivistyksellä tarkoitan tässä tapauksessa sitä että huumorissa on mukana myös joku älyllinen komponentti, vähän niinkuin hyvissä perhe- elokuvissa on monta tasoa, lapsille tarkoitetun tason lisäksi on myös taso joka abautuu vain aikuisille katsojille.

Sellaisena se toki olisi toiminut, mutta tämä kapina ja protesti meni sitten varmasti sen suosion myötä älyttömyyksiin ja jatkui ja jatkui ja ihmiset kannatti sitä velvollisuudentunnosta, kun ne kuvitteli että niin kuului tehdä.

Tämä on siis minulta nyt vain arvaus selitykseksi tähän muuten selittämättömään ja käsittämättömään kansansuosioon.

Toki on kai pakko todeta että myös nämä Suomi-filmit olivat tasoltaan ja myös huumoriltaan varsin vaihtelevia, usei muistelemme vain niitä parhaita saavutuksia.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Noin viikon uutiset ja sen seuraajaohjelma Noin viikon studio kelpaavat ainakin minulle. Hyvät ideat, selväsanaiset juontajat ja juttujen hienosti ajoitettu kuvitus.

Uuno Turhapuro on peräti 20 elokuvan kokonaisuus, johon väistämättä mahtuu myös kehnoja tekeleitä. Mutta enpä lyttäisi kaikkia Uunoja huonoiksi: 1980-luvun alkupuoliskolla Turhapurot olivat vihdoinkin teknisesti kunnossa (värit ja äänitys), ja kertomusten juonetkin jaksoivat kiinnostaa ainakin armeija- ja Espanja-filmeissä. Tuohon aikaan VHS-video uhkasi toden teolla elokuvateattereita, mutta Pasasen-Kokkosen tiimi veti Uunolla salit täyteen!

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Kyllästyin niihin tekeleisiin niin varhaisessa vaiheessa että jos niitä laatu-Turhapuroja on ollut olemassa, ne on varmasti jääneet minulta näkemättä. Ja jos minun pitää valita Laatu-turhapuron tai jonkun muun laatu-huumorin väliltä, niin varmaankin valitsen sen jonkin muun.

Toki tiedän että Veskui on osannut tehdä myös huumoria, ainakin niissä Speden ohjelmissa. Huumorissa ei tarvita mitään pelleksi pukeutumista, tai jotain milikuvituksellista henkilöhahmoa.

Ketonen & Myllyrinne (olivatkohan nimet oikein kirjoitettu) kelpaavat minulle laatuviihteeksi, nimenomaan silloin kun henkilöhahmot on uskottavan tuntuisia, eivätkä liian mielikuvituksellisia, kuten jossain putouksessa.

Käyttäjän Kalle kuva
Kalle Pohjola

Minua eivät nuo Turhapuro yms, joita tv:ssä esitettiin ja vieläkin; eivät kiinnosta.
Ihmisellä, jolla on aikaa istuksia tv:n ääressä, saattaa kiinnostaakkin. Minulla sellaista aikaa ei ole.
Netistä katselen, lähinnä Areenasta minua kiinnostavat ohjelmat, minun intressini kohdistuvat aivan muualle kuin tv-ohjelmiin.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Valitettavasti Areenankin ohjelmat ovat turhan usein katsojan vastuulla.

Käyttäjän Kalle kuva
Kalle Pohjola

No juuripa sen vuoksi ne sieltä katselenkin, dokumentit, NG, monia muitakin dokumenttiohjelmia.

Tämän blogin suosituimmat

Kirjoittajan suosituimmat Puheenvuoro-palvelussa

Mainos

Netin kootut tarjoukset ja alennukset